Feia molt de temps que no escrivia sobre futbol però crec que l’ocasió ho mereix. El partit d’ahir contra el Copenhague i tota la polèmica que el va envoltar m’ha indignat ja que no s’està actuant amb igualtat. El matx contra els danesos es va escalfar pel partit d’anada, quan Pinto va xiular i el davanter danès va caure a la trampa. Acció incorrecta de Pinto i sanció. Primer de tot, crec que els dos partits que li cauen al porter suplent del Barça no són justos ja que estem actuant d’ofici per una acció determinada que cap dels sis àrbitres de la UEFA va veure. Per tant, és responsabilitat del davanter seguir o no seguir fins que l’assistent aixeca la bandereta. El porter ha de ser astut i intentar enganyar al davanter sempre que pot.
Aquí hauiria d’haver acabat la polèmica però, a Solbakken, aquesta situació el va beneficiar en tot moment. El tècnic dels danesos, enmascarat de Mourinho al més pur estil Halloween, va seguir amb les crítiques o “bromes” a la sala de premsa. Primer diu que “Pinto és la poma podrida de la cistella del Barça” i, posterioment, reclama “quatre partits de sanció pel porter”. Així mateix, el principal diari danès recollia una frase que, suposadament, Solbakken va dir als seus homes a l’entrenament previ on feia referència que “a Messi només se’l podia parar a patades”. I, ja per acabar, pica-baralla al final del partit amb Guardiola.
Què està passant? Aquí no actua d’ofici la UEFA? Per sancionar un porter s’actua però per reclamar duresa en la sanció o insultar a un jugador de l’equip contrari, no. En què quedem? Senyors de la UEFA, crec que hem de ser justos i sancionar a aquells que veritablement s’ho mereixen. Després de tota aquesta polèmica, només estic d’acord amb Solbakken amb una cosa: que en ocasions el Camp Nou sembla un cementiri. El que no sap és que al teatre s’està callat perquè l’espectacle ho mereix.
JM
